Говорим на языке стройки, 
побеждаем в зале суда!
Защищаем интересы строителей и подрядных компаний в судах
успешной практики
>17 лет
Юлия Дарвина,
основатель компании
выигранных дел
>1000
Не теряйте время на строительные 
споры -доверьте их профессионалам
для кого
Заказчик не оплачивает выполненные работы
Ситуация знакома многим подрядчикам: работы 
выполнены в полном объёме и в срок, 
но заказчик отказывается платить.

Мы знаем, как вернуть ваши деньги!
Что нужно от вас для анализа ситуации:
  • Договор, сметы, дополнительные соглашения и акты;
  • Переписка, дополнительные доказательства: фото/видео-фиксация выполненных работ, расчёт стоимости.
Риски для подрядчика
  • Заказчик отказывается признавать или оплачивать выполненные работы;
  • Потеря прибыли и проблемы с оплатой подрядчикам и поставщикам;
  • Нет оформленных изменений в договоре или актов на доп. работы;
Заказчик отказывает в приемке работ и документации
Когда заказчик отказывается принять
выполненные работы или документацию
— это блокирует оплату и может привести к затягиванию сдачи проекта.

Мы знаем, как разрешить 
ситуацию в вашу пользу!
Что нужно от вас для анализа ситуации:
  • Договоры, акты, сметы, журналы выполненных работ;
  • Переписка с заказчиком;
  • Уведомления, фото/видео-фиксация работ.
Риски для подрядчика
  • Несвоевременная оплата;
  • Штрафные санкции;
  • Угроза предъявления встречных претензий и расторжение договора.
Заказчик оспаривает качество работ
Требует исправления, снижение цены или отказывает в приёмке. Это тормозит оплату и ввод объекта в эксплуатацию.

Не теряйте время — действуйте сейчас!
Что нужно от вас для анализа ситуации:
  • Договор, проектная документация, акты приёмки/сдачи;
  • Переписка, дефект‑листы, фото/видео, расчёты стоимости переделок;
  • Отчёты подрядчиков, сметы, тех.задания.
Риски для подрядчика
Для подрядчика: удержание оплаты, штрафы, ответственность за исправление;
Для заказчика: несоответствие стандартам, дополнительные расходы, срыв сроков.
Более 17 лет представляем интересы строительных и подрядных компаний в судах.
услуги
Ваш проект должен строиться, а не судиться!
У вас срочный вопрос? Свяжитесь с нами удобным способом:
Работаем со спорами любой сложности
Представление интересов в арбитражных судах
  • Взыскание задолженности по договорам подряда
  • Защита подрядчиков в спорах по качеству выполненных работ
  • Снижение штрафных санкций по договорам подряда
  • Взыскание убытков, причиненными контрагентами
  • Корпоративные споры
Банкротство
  • Представление интересов кредиторов/должников в делах о банкротстве
  • Оспаривание сделок в делах о банкротстве
  • Субсидиарная ответственность руководителя
  • Участие в торгах о банкротстве
абонентское
сопровождение
  • Проведем сопровождение договора с момента заключения до сдачи результата работ.
  • Подготовим необходимые документы, исключающие риски взыскания штрафных санкций.
  • Своевременно предъявим встречные требования.
Полное сопровождение
на всех этапах:
как мы работаем
1. Оценка дела за 1–3 рабочих дня.
2. Формирование стратегии с прогнозом рисков и стоимости.
3. Подготовка доказательной базы и взаимодействие с профильными экспертами.
4. Представление интересов в суде и сопровождение исполнения решения.
вы получаете результат: защиту, 
выигрыш, решение
результаты
Ускорим бизнес-процессы
03
Быстро разрешим спорные ситуации без приостановки работ
Исключим дополнительные взыскания
Снизим штрафы
02
05
Правовая поддержка на всех этапах: от проектирования до ввода в эксплуатацию
Успешно завершите проект
Защитим деловую репутацию
04
Грамотно разрешим конфликты для сохранения партнёрских отношений с контрагентами


Сохраним деньги бизнеса
01
Сократим издержки на урегулирование споров (в т. ч. судебных)
Реальные дела – реальные результаты
кейсы
Устранении недостатков и взыскании убытков в размере 124 000 000 рублей
Управление капитального строительства обратилось с иском к подрядчику об устранении недостатков и взыскании убытков в размере 124 000 000 рублей. В этом деле мы представляли интересы подрядчика.
Подрядчик выполнил работы по озеленению объекта федерального значения. Спустя два года Заказчик заявил о гибели всех растений, высаженных в рамках договора субподряда.
Неустойку за просрочку выполнения работ нужно обосновать
К нам обратился подрядчик ООО в связи с необходимостью взыскания долга в размере 6 300 000 рублей по договору подряда за выполненные работы на территории Загородного комплекса.
Соответствующий иск был подан. Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работы.
Заказчик не собирался оплачивать 57 000 000 ₽
Директор ООО обратился в связи с длительной неоплатой задолженности контрагентом по договору подряда (устройство свайного основания) и договору оказания услуг по изготовлению свай.
Сумма долга составила 57 млн руб. Ситуация осложнялась тем, что ответчик категорически отрицал факт выполнения работ и уклонялся от подписания актов КС-2; КС-3.
Заказчик не собирался оплачивать 57 000 000 ₽
Директор ООО обратился в связи с длительной неоплатой задолженности контрагентом по договору подряда (устройство свайного основания) и договору оказания услуг по изготовлению свай.
Сумма долга составила 57 млн руб. Ситуация осложнялась тем, что ответчик категорически отрицал факт выполнения работ и уклонялся от подписания актов КС-2 ; КС-3.

Решения и этапы
Нашим удалось убедить суд, что истец обладал необходимым техническим оснащением, персоналом и материалами для выполнения заявленного объема работ.
Был проведен детальный анализ переписки между истцом и ответчиком, часть доказательств заверялась у нотариуса.
Фактический объем работ подтвержден судебной экспертизой (решение суда основывалось на результатах повторной экспертизы в пользу истца).

Результат
  • Проведена масштабная работа с экспертными учреждениями (специалистами в сфере строительства) из разных регионов РФ: Саратов, Краснодар, Санкт-Петербург.
  • Денежные средства взысканы в полном объеме.
Неустойку за просрочку выполнения работ нужно обосновать
К нам обратился подрядчик ООО в связи с необходимостью взыскания долга в размере 6 300 000 рублей по договору подряда за выполненные работы на территории Загородного комплекса.

Решение и этапы
Соответствующий иск был подан. Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работы.
При этом размер неустойки существенно превышал стоимость выполненных работ.
В ходе рассмотрения дела юристам удалось доказать, что просрочка в исполнении обязательств произошла не по вине подрядчика, а по вине Заказчика (неготовность стройплощадки, внесение изменений в проектную документацию).

Результат
Суд встал на сторону подрядчика, взыскав задолженность за выполненные работы существенно снизив неустойку, применив статью 405 ГК РФ.
Устранении недостатков и взыскании убытков в размере 124 000 000 рублей
Управление капитального строительства обратилось с иском к подрядчику об устранении недостатков и взыскании убытков в размере 124 000 000 рублей. В этом деле мы представляли интересы подрядчика.

Решение и этапы
Подрядчик выполнил работы по озеленению объекта федерального значения. Спустя два года Заказчик заявил о гибели всех растений, высаженных в рамках договора субподряда.
Юристами «Дарвина.СтройПраво» была собрана обширная доказательственная база. Были проведены две судебные экспертизы: дендрологическая и строительно-техническая. Подтвердилось, что причиной гибели растений стали внешние физические воздействия при проведении механизированных работ другими подрядчиками.

Результат
Суд отказал в исковых требованиях к нашему клиенту в полном объеме!
за 17 лет успешной юридической практики более 1000 выигранных дел
о нас говорят
У вас срочный вопрос? Свяжитесь с нами удобным способом:
Работаем со спорами любой сложности
генеральный директор строительной фирмы
Дмитрий К.
Обратились в «Дарвина.СтройПраво» за защитой интересов в споре в Арбитражном суде города Москвы с заказчиком — тот отказался оплачивать выполненные работы по договору подряда.
Юристы компании детально изучили документацию, выявили слабые места в позиции оппонента и грамотно выстроили линию защиты.
В результате суд полностью удовлетворил наши требования...
коммерческий директор строительной компании
Елена М.
Сотрудничаем с компанией «Дарвина.СтройПраво» уже второй год: решаем споры с субподрядчиками, оспариваем акты о недостатках, защищаем интересы в делах о банкротстве контрагентов.
Каждый раз получаем чёткие рекомендации и продуманную стратегию.
Например, в последнем деле о взыскании задолженности в 42 000 000 рублей юристы добились ареста активов ответчика ...
директор по правовым вопросам
Сергей В.
Нужно было оспорить одностороннее расторжение договора со стороны крупного застройщика.
Юристы «Дарвина.СтройПраво» не только подготовили мотивированные возражения, но и инициировали встречный иск о возмещении убытков.
В ходе процесса добились мирового соглашения на выгодных для нас условиях: договор был продлён, а также компенсированы затраты на мобилизацию техники...
руководитель подрядной 
организации
Александр К.
Наша компания столкнулась с иском 
о взыскании убытков а размере
32 500 000 рублей из‑за якобы 
некачественного выполнения работ
в Арбитражном суде ХМАО. 
Ситуация была сложной: заказчик 
привёл экспертные заключения, 
которые,на первый взгляд, 
подтверждали его позицию. 
По заявлению юристов компании
«Дарвина.СтройПраво» была назначена судебная экспертиза, которая...
генеральный директор строительной фирмы
Дмитрий К.
Обратились в «Дарвина.СтройПраво» за защитой интересов в споре в Арбитражном суде города Москвы с заказчиком — тот отказался оплачивать выполненные работы по договору подряда.
Юристы компании детально изучили документацию, выявили слабые места в позиции оппонента и грамотно выстроили линию защиты.
В результате суд полностью удовлетворил наши требования...
Обратились в «Дарвина.СтройПраво» за защитой интересов в споре в Арбитражном суде города Москвы с заказчиком — тот отказался оплачивать выполненные работы по договору подряда.
Юристы компании детально изучили документацию, выявили слабые места в позиции оппонента и грамотно выстроили линию защиты.
В результате суд полностью удовлетворил наши требования: взыскал задолженность в размере 8 млн рублей и неустойку.
Особенно ценю оперативность, регулярно информировали о ходе дела.
Рекомендую как надёжных специалистов в строительной сфере.
генеральный директор 
строительной фирмы
Дмитрий К.
Наша компания столкнулась с иском о взыскании убытков в размере
32 500 000 рублей из-за якобы некачественного выполнения работ в Арбитражном суде ХМАО.
Ситуация была сложной: заказчик привёл экспертные заключения, которые, на первый взгляд, подтверждали его позицию.
По заявлению юристов компании «Дарвина.СтройПраво» была назначена судебная экспертиза, которая доказала отсутствие дефектов и сослалась на нарушения со стороны заказчика при приёмке.
В итоге суд отказал в удовлетворении иска.
Отдельно отмечу профессионализм в работе с доказательствами —каждый документ был проанализирован до мельчайших деталей.
Спасибо за результат!
руководитель подрядной 
организации
Александр К.
Нужно было оспорить одностороннее расторжение договора со стороны крупного застройщика.
Юристы «Дарвина.СтройПраво» не только подготовили мотивированные возражения, но и инициировали встречный иск о возмещении убытков.
В ходе процесса добились мирового соглашения на выгодных для нас условиях: договор был продлён, а также компенсированы затраты на мобилизацию техники. Всё это — без затяжных разбирательств.
Впечатляет глубина знаний специфики строительных контрактов и судебной практики.
Однозначно буду обращаться снова.
директор по правовым вопросам
Сергей В.
Сотрудничаем с компанией «Дарвина.СтройПраво» уже второй год: решаем споры с субподрядчиками, оспариваем акты о недостатках, защищаем интересы в делах о банкротстве контрагентов.
Каждый раз получаем чёткие рекомендации и продуманную стратегию.
Например, в последнем деле о взыскании задолженности в 42 000 000 рублей юристы добились ареста активов ответчика, что ускорило выплату.
Нравится системный подход: все этапы процесса прозрачны, документы оформляются безукоризненно. Для строительной компании, где риски высоки, такая поддержка критически важна.
коммерческий директор строительной компании
Елена М.
о нас
Защита репутации и минимизация операционных рисков
Команда с профильными специалистами:
юристы,
строительные эксперты, экономисты
Прозрачное ценообразование и
 ориентир на экономический результат
Ваш успех – наш приоритет.
Доверьтесь команде, которая знает,
как добиться результата
Быстрая реакция и чёткий план действий под бизнес‑цели клиента
Многолетняя практика в арбитражном суде и строительных спорах
судебный юрист
с 17-летним стажем
Дарвина Юлия
заявка
Оставьте заявку и мы свяжемся с вами в ближайшее время
Обсудим вашу ситуацию, предложим оптимальный план и оценим шансы на успех
Эл.почта
Сб-Вс: выходные
Пн-Пт: 09:00-17:00
Режим работы
Саратов, ул. Волжская 28, офис 5.4
Адрес офиса
Для улучшения работы сайта, мы используем cookies (подробнее).
Продолжая пользоваться сайтом, Вы даёте согласие на использование файлов cookies. Если Вы не согласны на использование файлов cookies, Вам необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.
Принять и закрыть